HEILIAO NEWS

更正与补充

更正与补充说明事实性错误、表述不清、资料新增与图片权利问题的处理区别,以及核查材料、修改范围和记录原则。

问题类型

更正、补充与权利处理不是同一种修改

事实性错误

例如姓名、数字、日期、来源主体或事实关系写错。确认错误后应改正核心信息,并避免只修改标题却保留正文错误。

表述不清

事实本身没有改变,但文字可能让读者误解范围、时间或对象。补充限定条件可以让含义更准确。

资料补充

后续出现新的公开回应、文件或状态变化时,在原有内容上增加说明,并区分新增资料与旧资料。

图片权利问题

若图片涉及授权、署名、隐私或识别信息,应按图片本身的问题处理,不用删除文字事实来替代权利核查。

更正标准

判断依据是可复核材料,而不是声音大小

收到纠错意见后,首先确认对方指出的是事实错误、解释分歧还是观点不同。事实问题需要回到原始来源和对应证据,观点分歧则不应被伪装成事实更正。若原文表达确实超过资料支持范围,即使基础事实没有完全错误,也应收窄结论。

核查流程

从定位原句到验证修改范围

有效的纠错材料最好包含页面名称、需要检查的具体句子、认为有误的原因以及可公开核对的来源。核查时先定位原句,再检查文章中是否还有依赖该信息的标题、摘要或相关段落,避免只改一处留下前后矛盾。

本站不虚构处理编号、受理时间或已经完成的整改案例。若当前没有有效接收渠道,读者可先按照联系与反馈页面准备非敏感材料,后续以实际公开的联系渠道为准。

变更说明

重要修改应让读者知道信息为什么变化

当修改会影响读者对核心事实的理解时,应说明是原资料有误、后续资料更新还是表述范围调整。纯粹的错别字和格式修正无需制造正式“事件”。更正机制的目的,是让内容持续接近可核查事实,而不是追求永远不改动的表面稳定。

反馈材料

纠错依据应尽量公开且可重复检查

如果纠错依赖某份文件或页面,最好能够说明公开来源和与原文冲突的位置。只提供截去上下文的局部图片,往往不足以判断原文是否需要修改。涉及私人资料时,应优先用不暴露敏感信息的方式说明问题,而不是为了证明错误再次扩散隐私。