编辑准则

编辑整理从来源开始。机构公告、当事方公开账号、公开文件、完整节目或活动页面等一手材料，用于确认“谁公开了什么”；可靠媒体报道可以补充采访与背景。对匿名截图、搬运视频和无出处转述，只能作为寻找原始资料的线索，不能直接承担关键事实证明。

涉及日期、数字、身份、规则和引语时，需要有相应依据。无法确认时，明确写出信息缺口。对局部事实的支持不能扩大为对整件事件的确认；对一个说法缺乏依据，也不能自动证明相反说法成立。

不用“实锤”“全网证实”“内幕曝光”等词替代核验。标题应说明讨论对象与信息性质，回应就写回应，报道就写报道，编辑观察就标明观察。旧内容重新传播时，不以“刚刚”制造新鲜感。

引用公开表达时尽量保留语境，不制造未出现的逐字引语。图片用于帮助理解内容时，应考虑来源、授权和个人信息；包含私人联系方式、住址、证件或未成年人识别信息的画面，不因已在网络出现就自动适合再次展示。

真实人物的私人生活只在有明确公共意义且存在可靠公开材料时谨慎处理。未成年人、家属和无直接关系人员采取更严格的保护标准。未经授权的私密影像、医疗资料、家庭住址、身份证和私人联系方式不作为常规新闻素材。

公开资料会变化，编辑责任也包括在新材料出现后修正旧表述。事实性错误应更正，表达不清应补充，图片权利问题应单独处理。修改不应悄悄改变原有结论逻辑，而应让读者能够理解哪里发生了变化。

当多方说法相互冲突时，不以“双方各执一词”简单结束，也不凭声音大小决定可信度。页面会分别列出各方公开材料、能够独立核对的部分与仍存在的缺口，并在后续资料变化时调整状态。对动机的解释若没有直接依据，只能作为明确标注的观察。